Набат. Вопросы и ответы
Прошло уже более года с момента выхода альманаха публицистики «Российский колокол» с блоком моих статей под общим названием «Набат». В конце блока я выложил свои контакты в надежде вызвать критику. И не напрасно. Писем по почте поступило много. Но не меньше посланий поступило и через Интернет, ведь мои статьи были размещены и в соцсетях. Приблизительно пять шестых из общей массы – это либо полный сумбур, либо – не представляющие интереса злобные проклятья. И только одна шестая часть – более или менее внятные тексты. Вот из них я и выбрал четыре десятка наиболее чётких:
«Вы неадекватный человек. За что вы ненавидите женщин?» Татьяна С., Москва.
«Вы злобный шовинист. Почему вы не оставляете нам равных прав? Для меня это как дышать, а вы и вам подобные продолжаете строить мужское государство». Мила К., Москва.
«Мы не в равном положении, потому что мы – хранительницы домашнего очага. На наших руках дом, дети и муж». Наталья В., Калининград.
Постараюсь быть максимально выдержанным. Во-первых, всеми тремя, а за ними, наверное, несколькими сотнями тысяч владеет совершенно неоправданно ими же самими раздутая обида. Во-вторых, им следовало бы внимательнее читать написанное мной, где я, собственно, и не даю повода для столь резкого выпада. В-третьих, у меня есть любимая дочка и столь же любимые внучки. В-четвёртых, бо́льшая часть моей прозы и поэзии посвящена женщинам, после прочтения чего легко прийти к самому мирному и здравому мнению. В-пятых, я хочу напомнить всем «хранительницам домашнего очага», что Мария Склодовская-Кюри была замужней женщиной, имела двоих детей, была коллегой и ассистентом собственного мужа-учёного, а в конечном итоге и единственной в мире учёных дважды лауреатом Нобелевской премии. В-шестых, у меня есть несколько знакомых высокообразованных женщин, имеющих благоустроенное жильё, работу по специальности, не обременённых ни семьями, ни детьми, но ничего не создавших ни головой, ни руками. Ничего. Ну, и по поводу мужского государства. Мы все участвуем в выборах. И никуда не выбираем мужчин или женщин. Везде голосуем за личности.
«Откуда ваша статистика? Где вы берёте цифры?» Екатерина Щ., Москва.
Ну, этот вопрос, пожалуй, самый лёгкий, так как я пользуюсь информацией из открытых иностранных и отечественных источников.
«А почему вы ставите знак равенства между феминистками и геями? Разве это одно и то же?» Евгения Ж., Новосибирск.
Принято считать, что феминизм есть движение за уравнивание в правах женщин с мужчинами. Разумеется, не наоборот. Почему? Да, видимо, потому что мужчины в большинстве своём добросовестно не замечают этой самой разницы в правах и нигде – тем более на территории нашей страны – не чинят видимых препятствий для реализации этих самых прав женщинами. Многим мужьям даже нравится, когда в семье или за её пределами жена проявляет какую-либо активность и делит с мужем ответственность. Да и выбираем мы во власть не мужчин или женщин, а личности. Так почему же время от времени эта тема, словно вулкан, прорывается на поверхность? В большинстве своём руками мужчин создаются основные ценности, окружающие нас. Мужчины являются первопроходцами во всех направлениях человеческой деятельности. Ими открыты и освоены все географические объекты. Почему так произошло? Некоторые женщины считают, что мужчины обладают большей агрессивностью. Здесь мы имеем дело с небольшим заблуждением, так как на пути к открытию не агрессивность является мотивирующим фактором, а пассионарность. Как это ни парадоксально, но при большей физической силе и внешней грубости мужчины более романтичны. Впрочем, эта самая мужская романтичность женщинами относится к мужской глупости. Тем более что женщины проявили и проявляют себя во многих сферах человеческой деятельности. Среди них немало талантливых людей искусства. Многие из них имеют высшие спортивные достижения. Естественно, в своей, женской категории. Казалось бы, доказывать неразумность феминизма нет нужды. Однако это движение год от года крепнет. И это в условиях простого численного превосходства женщин по всему миру. Почему? Что толкает их на этот шаг? Что мешает женщинам легитимно пройти во власть и провести нужные в их понимании реформы? Ответить на этот вопрос поможет такой факт. Если приглядеться к феминисткам, то становится ясно, что в феминизм их привели неадекватная самооценка, зауженное сознание и непомерные амбиции. Где более всего феминисток? В Европе. А точнее, в странах Бенилюкса. Не случайно там, на Западе, ходит поговорка: «Если вы, путешествуя по Европе, вдруг заметили, что коровы стали красивее женщин, значит, вы уже в Бельгии». Не так давно одна наша отечественная колумнистка-феминистка очень смело заявила на всю страну, что мужчин в России больше чем надо, нет лишь хороших. В таких случаях обычно говорят: «Слышала звон, да не знает, где он». Полное впечатление, что она не знает цифр официальной статистики. И тем более не догадывается о неофициальной, и соответственно, не знает разницы между первой и второй. А ведь она, эта разница, очевидна. Каждый год наша армия переживает трудности с призывом в свои ряды 18-летних юношей. И далеко не потому, что многие не хотят служить. Хотят. Просто их с каждым годом становится всё меньше и меньше. Почему? Да потому что женщины упорно рубят опору, на которой балансируют сами.
В появлении феномена феминизма просматривается «заслуга» поэтов и композиторов – мужчин. Чистосердечное сочувствие надуманной и чрезмерно раздутой «тяжкой женской доле», влюблённость, а нередко и мужская сексуальная неудовлетворённость направляли таланты стихотворцев и музыкантов на создание лирических произведений, воспевающих красоту, нежность и хрупкость женщин, при этом, чтобы добиться расположения какой-то конкретной пассии, часто совершенно неоправданно преувеличивая её ум и образованность. Наслушавшись подобной, а порой и совершенно гениальной лирики, женщины уверовали в неё, а со временем даже пришли к мнению, что написано ещё и недостаточно и можно было бы написать ещё больше и намного ярче.
Очевидно, что девушек и женщин в стан феминисток привело неумение найти единственного и только своего партнёра и мужа. Естественно, в силу неадекватной самооценки они претендуют на исключительность, мечтают о высоком, молодом, красивом, с «кубиками» на животе, высокообразованном и богатом женихе. А поскольку, что естественно, на всех таковых не настачишься или не напасёшься, а претензии слишком устойчивые, то приходится им разыгрывать нежелание выходить замуж. Физиология же, в виде не поддающейся сублимации сексуальной энергии, отчаянно ищет реализации в любой форме, пусть даже не совсем традиционной. Ведь всем известно, что женщина в состоянии либидо теряет контроль над собой. Отсюда и различного рода перверсии и оправдание таковых. Отсюда же, в поисках сексуальной реализации, и примыкание к сексуальным меньшинствам. Не случайно наличие множества феминисток в рядах ЛГБТ. Спросите любую феминистку, поддерживает ли она ЛГБТ. Ответ, при условии искренности, будет только положительным.
«А известно ли вам о том, что в последние годы в разных странах отмечен всплеск интеллектуальной активности женщин? Примеров много. Самый свежий – недавнее назначение на должность Генерального конструктора ракетно-космических систем в Пакистане». Александра П., Москва.
Да, мне известен данный прецедент. Правда, если мне не изменяет память, – информация из Индии. Впрочем, это не принципиально. Потому что, во-первых, наши конструкторы наверняка по согласию нашего же руководства поделились по дружбе технологиями с тамошними учёными. Во-вторых, многие технологии в последнее время расползлись по миру, так что я не удивлюсь, если в каком-либо дачном кооперативе какой-нибудь отечественный вундеркинд-семиклассник устроит запуск суборбитальной мини-ракеты или учинит маленький экспериментальный ядерный взрыв. В-третьих, назначение могло быть связано на руководящую должность в конструкторском бюро по кастовому признаку. Индия пока ещё остаётся стратифицированным государством. Так что она, скорее, просто обыкновенный менеджер. А в-четвёртых, я никогда и не утверждал, что все бабы – дуры. В конце концов, не случайно же я приводил всемирно известный пример Марии Склодовской-Кюри.
«Уважаемый автор, прочитал ваш трактат. Во многом согласен, но в одном поддержать не могу никак. После Великой Отечественной войны как минимум десять миллионов семей остались без кормильца, то есть без главы семьи, а дети – без отца. И что, эти десять миллионов юношей и девушек стали неудачниками, пьяницами, наркоманами, самоубийцами и геями?» Вячеслав Н., Москва.
Хороший вопрос и, что очень важно, самый ожидаемый. Мне как автору приятно сознавать, что написанное мной было прочитано, осмыслено и вызвало какую-то реакцию. Вообще-то возникновение всех или почти всех вопросов я ожидал. Потому что изначальная оптимизация текста, то есть его максимальное сокращение, должны были породить недосказанность и как следствие – недопонимание и вопросы. Тем не менее, что сделано, то сделано. Поэтому продолжаю отвечать. Да, конечно, далеко не все дети войны стали ущербными. И этот фактор иначе как положительным не назовёшь. Хотя гибель мужа и отца никогда для семьи бесследно не проходила. Известно, что во многих семьях, куда вернулись живые отцы, имевшие различные ранения, дети рождались с некоторыми отклонениями. Не следует забывать и о том, что все или почти все отцы возвращались домой с травмированной психикой. Реальная война – это не кинушка про войнушку. Это тяжелейший труд, сопряжённый с каждодневным риском для жизни, с кровью и смертями. Дети же, рождённые до ухода отца на фронт, росли с осознанием, что у них были отцы-герои, сложившие головы в боях за Родину. А многие погибшие бойцы были орденоносцами, что составляло особенную гордость детей войны, добавляло значимости и несравненно поднимало их сыновнее самосознание. Поэтому не следует путать матерей-вдов, настоящих жён героев, с матерями-одиночками, делавших ребёнка «для себя», а нередко и незнамо с кем.
«А есть мнение, что дети с отклонениями случаются и в полной семье». Кирилл Т., Москва.
Почему нет – бывает. Ведь бывают же семьи формально вроде бы полные, а на деле глава семьи постоянно пребывает либо в длительной командировке, либо в не менее длительном заключении.
«Неужели все дети, воспитанные матерями-одиночками, такие никчемные оригиналы?» Артём Ш., Новосибирск.
Отчего же, я никогда не утверждал, что среди женщин не бывает толковых воспитателей, и не перестану приводить пример научного подвига Марии Склодовской-Кюри. И потом не надо забывать, что после гибели Пьера Кюри у детей остался дед – отец Пьера.
«Разве все отчимы никудышные воспитатели?» Виктория Л., Кемерово.
И так тоже утверждать никто не собирается. Правда, для ребёнка, особенно мальчика, его появление желательно как можно скорее, и лучше до двух лет, чтобы ребёнок его принял как своего. Однако нередко случается, когда у матери-одиночки появляется некто, она сама совершает ошибку и очерчивает радиус его влияния на своё любимое чадо.
«Мне доводилось встречать роскошных девушек, но тяготеющих к лесбиянству». Валентин Д., Москва.
Внешние данные – не показатель хорошего происхождения и полноценного воспитания.
«Ничего не пойму, вы сами утверждаете, что курить вредно всем без исключения, и тут же обрушиваете ушаты помоев только на головы бедных женщин. Почему во всех аномалиях у вас виноваты только женщины?» Любовь С., Курск.
Вы правы, как я уже сказал, курить вредно всем, и женщинам, и мужчинам, с одним «но» – вынашивают плод и рожают ребёнка женщины. А вот об этом как-то многие забывают. Или вы с этим не согласны?
«Не слишком ли самоуверенно вы заявляете, что алкоголизм, наркомания и никотиновая зависимость не являются болезнями?» Оксана М., Воронеж.
От своих слов не отказываюсь. В корне любой зависимости – снобизм, цинизм, а то и просто обычная дурь человеческая. Поэтому первое и самое эффективное средство от всех зависимостей – мотивация и только мотивация, чему есть немало подтверждений, если прочитать большинство историй избавления и исцеления.
«Вас почитаешь, послушаешь, становится ясным, что мужчины женятся только на дурочках». Олеся Б., Москва.
Сильный, задиристый и не лишённый странности отзыв. Нечто подобное я уже встречал в прессе. Помнится, лет около десяти назад на эту надуманную тему писала журналистка «Московского комсомольца» Ю. К. Проверить хотя бы десяток миллионов семей на правдивость такого утверждения – задача непосильная даже для специализированного агентства. Очень похоже на то, что столь агрессивный отзыв именно на это и рассчитан, и потому на несколько дней вверг меня в тяжёлые размышления. После чего я прибег опять к помощи Интернета и мобильного телефона. Проверил своих знакомых и несколько сотен наиболее известных граждан – чиновников, коммерсантов, творческих работников и военных. И что же? Ни у кого из них не обнаружилась жена дворничиха, мойщица посуды или уборщица. При всём уважении к любому труду. Ни у кого. Отсюда следует вывод, что ни один настоящий мужчина не ищет глупенькую женщину. Большинство находится в поиске умных, даже порой в ущерб внешним данным. Не случайно у многих мужчин в ходу постулат: с артисткой лучше в командировке переспать.
«А не кажется ли вам, что вся ваша писанина сильно смахивает на домострой?» Елена Ц., Москва.
А вы читали этот самый «Домострой»? Очень похоже на то, что вы толком даже не знаете, о чём говорите. Тем не менее ничего плохого в похожести не вижу. «Домострой» так «Домострой». Великое творенье. Рекомендую всячески и настоятельно.
«У вас написано, что дети матерей-одиночек – это недоучки, наркоманы, пьяницы и геи. Не слишком ли много?» Лариса В., Москва.
Нет, не слишком. К этому следует добавить хронических неудачников и потенциальных самоубийц, а нередко и убийц своих матерей. Все девочки и мальчики-подростки, однажды шагнувшие с крыши дома или с балкона, – это дети из аномальных семей на грани распада, из которых ушёл отец, из-за неадекватной матери. Не секрет, что ситуация не заканчивается констатацией безотцовщины и неполной семьи. Помню, в студенчестве я летом провёл одну смену в пионерском лагере воспитателем. Однажды в родительский день одна довольно миленькая дамочка, видимо, соскучившись по 12-13-летнему сыночку, бросилась к нему со словами: «Здравствуй, красота моя». Тогда, в молодости, меня это поразило так, что я долго размышлял в попытке найти сколько-нибудь логическое объяснение увиденному. И только значительно позже, уже после окончания института психологии, до меня дошло, что я был свидетелем встречи матери-одиночки с сыночком, рождённым «для себя». История подобных семей знает много случаев, когда сын матери-одиночки к своему собственному зрелому возрасту приходит к пониманию, что его мать обаятельная, возможно, талантливая и даже образованная дура, сволочь, а не исключено, что и шлюха. Этот самый маменькин сыночек начинает откровенно презирать свою родительницу за то, что она была не нужна мужчине, однажды переспавшему с ней и не пожелавшему связывать с ней судьбу. Ведь каждый ребёнок хочет, чтобы в его жизни был настоящий отец, а не какая-то виртуальная фигура. Нередко в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а то и с тяжёлого похмелья случаются избиения матери. Многие такие вот сыночки, хронические неудачники, недоучки, иждивенцы и профессиональные нахлебники, выгоняют своих матерей на промысел подаяния в метро, на церковную паперть или к магазину, чтобы та наклянчила ему на бутылку или очередную дозу. Известно немало случаев и убийства такими сыночками своих родительниц. К слову сказать, 70% заключённых, находящихся в различных учреждениях исправительной системы, происходят из неполных семей – всё те же дети матерей-одиночек. И это статистика уже из разряда международных.
«Что вы там написали про татуировки у Даля и Ожегова? Когда это было написано? 100 или 200 лет назад? А для некоторых мужчин это дополнительный манок для сближения. Да и вообще есть очень красивые и зажигательные татуировочки, особенно на интимных местах». Сергей Л., Москва.
Вообще-то для такого случая есть поговорка не на 100 или 200 лет, а на века: «Что написано пером, не вырубишь топором». А если серьёзней, то читайте внимательнее. Если не удалось врубиться с первого раза – перечитайте ещё раз. Если и на этот раз не помогло, вспомните, что не все ваши одноклассники были отличниками или хорошистами, были и троечники, а кое-кто и не вылезал из двоечников. Не могут быть все академиками, генералами и олигархами. Кто-то ведь должен и заборы красить. А кто-то мог стать «пофигистом», извращенцем и подкаблучником.
«С вашего позволения я приоткрою маленькую тайну в отношении мужчин, живущих с татуированными бабами. Во-первых, мужики, покрывающие себя татуировками, – это неуверенные в себе люди, трусы, пытающиеся выдать себя за очень решительных и невероятно крутых чуваков. Они очень надеются на то, что когда вдруг попадут за решётку, то будут приняты там за своего. А некоторые из них обкалывают своих баб, чтобы привязать её к себе. Чтобы никто на неё не клюнул». Михаил Ф., Москва.
Интересное наблюдение. Мне нечего добавить.
«Не так давно в «Огоньке» прочитала, что татуировки повышают иммунитет». Юлия К., Москва.
Кстати, я тоже читал. Ну и что? Сейчас в рекламных целях могут написать и не такое. Вон в Казани одна художница-татуировщица, по образованию психолог, развивает своё ремесло якобы для сокрытия следов насилия. Чушь полная. Что тут скажешь. Во-первых, в данном конкретном случае мы имеем дело с банальным предательством и спекуляцией во имя бизнеса. Оборотни есть не только в правоохранительных органах. Во-вторых, получить диплом психолога – вовсе не значит быть им. А в-третьих, образованность и ум вообще не одно и то же. Это ещё сто лет назад сказал наш отечественный психолог и психиатр В.М. Бехтерев. А теперь скажите, зачем жертве насилия делать себе татуировку? Для чего эта дискредитация или дешифровка? Кому нужна эта антиреклама? Полная дичь. Или вот пример. В одном из декабрьских 2016 года номеров газеты «Метро» была опубликована небольшая фотогалерея одного европейского художника-фотографа, увлечённого коллекционированием портретов татуированных мужчин и женщин. Я приведу заключительную цитату из его сопроводительной статьи: «Чтобы избавиться от негативных стереотипов, связанных с экстремальными татуировками, окружающие должны привыкнуть к образу татуированных людей и осознать, что в рисунках на их теле нет ничего особенного. Даже если человек набивает их на лице, это не сказывается на его личностных качествах». Странно. Если нет ничего особенного, зачем тогда вообще это делать? Далее. Бросается в глаза то, что кому-то непременно хочется, чтобы через наши отечественные и популярные СМИ навязать нам сомнительные ориентиры, неприемлемые стандарты мышления и чуждую культуру, точнее, бескультурье выдать за нечто возвышенное. К тому же мы ещё должны делать над собой усилие. В этом отчётливо просматривается желание забугорных псевдокультурологов надавить на нашу совесть и якобы наше чисто русское нежелание следовать «прогрессивным достижениям западной культуры». А если принять эту тезу, что в тату нет ничего особенного, значит, и в личности данного субъекта нет ничего, кроме пустоты. А последняя фраза фотохудожника «тату на лице не сказывается на личностных качествах» содержит скрытое от него же самого утверждение. Действительно. Верно. Правильно. Не сказывается. И просто потому, что личностная деформация уже произошла к моменту принятия решения изуродовать своё лицо и тело. Поэтому никаких положительных эмоций этот субъект не вызывает, кроме брезгливости и желания поскорее пройти мимо. У нашего отечественного психолога и психиатра П.Б. Ганушкина был работник, который, чтобы проверить печку, мог зайти в кабинет и доложить: «Пётр Борисович, там к тебе шизофреник пришёл». И самое занимательное то, что его мужицкие диагнозы подтверждались самим доктором. Вот уж воистину vox popula – vox dey («глас народа – глас божий»). Сегодня, проживая в демократическом обществе, мы стали свидетелями, когда бывшие и потенциальные обитатели психиатрических диспансеров стали свободно разгуливать среди нас. Кто-то из них, может быть, и вправду не представляет общественной опасности, поэтому мы не вправе называть их иначе кроме как акцентуированными личностями. Однако как от смены слагаемых, так и от смены терминов результат не меняется. Сознание данных индивидуумов остаётся зауженным до аффективного. Всё так же они продолжают страдать нестабильным настроением, выражающимися большими амплитудами колебаний от глубокого ухода в себя до демонстративного поведения. И доказательства тому налицо, т.е. на лице и на лбу. У них так же остаётся сниженной способность к адекватной самооценке и социализации, затруднена, а посему их везде и всюду ожидает отторжение.
«Для чего вы всё это пишете? Да хрен с ними! Подумаешь – курят, пьют и обкалываются. Пусть делают что хотят, лишь бы ночью под одеялом не капризничали». Виктор П., Москва.
Да уж. Ничего не скажешь. Сильный аргумент. И тем не менее эта категория достаточно обширная. Имя им – подкаблучники. Или те же «пофигисты». Это те, кому всё по фигу. Нет ничего страшнее равнодушных и безразличных людей. По их вине случаются в мире многие беды.
«Женщина – это чудеснейшее, нежнейшее и прекраснейшее творение природы. Её изучать и пытаться понять – бесполезное дело и абсолютно безнадёжное. Она создана для любви, и её такой надо понять, принять и любить». Андрей Е., Ступино, Московская область.
Странный отзыв. Полное ощущение, что человек не читал статьи, а где-то что-то от кого-то слышал. Так и хочется сказать: «Лыко да мочало – начинай сначала». Понять и принять курящей, пьющей, наркоманкой, обколотой проституткой, бросающей своего младенца в мусорный контейнер? Опять очередной подкаблучник и «пофигист»? Это ужасно. Не дай нам бог приобрести такое большинство.
«Что вы привязались к женщинам, на себя посмотрите. Вы, мужчины, – поголовно пьяницы, изменники, гуляки и муд…ки». Вероника Р., Москва.
А зачем вы выходили замуж за пьяницу, изменника, гуляку и муд…ка? Или скажете, что он не был таким? Чушь. Не меняется характер человека, вот так вдруг – ещё вчера был клёвый чувак, а сегодня уже полный муд…к. А не по вашей ли вине он пьёт, изменяет и гуляет? Просто вы, женщины, многие вещи не хотите видеть. У вас есть черта такая – дорисовывать образ. Как свой, так и того, на кого вы положили свой глаз. Помню, уже заканчивая институт психологии, по заданию преподавателя я уже начал проводить консультации, и у меня на приёме одна пожилая женщина призналась: «Какой дурой я была! Вышла замуж за бандита. Думала: я его перевоспитаю, у меня непременно получится. Двадцать лет промучилась. За эти годы он сделал три ходки на зону. Родила ему двоих детей. Ничего не помогло. Каким дураком был, таким и остался. В конце концов рассталась. Не выдержала».
Вот такой ответ. Не я сказал. Такое сам не придумаешь. Так что никто не виноват, кроме себя самой. Поэтому замуж надо выходить за своего мужа. Чтобы у самой был любящий муж, у родителей – беспроблемный, желанный и обожаемый зять, а у детей – заботливый, любимый отец, с которым рядом не страшно и за которого в школе не стыдно.
«Вы предлагаете ограничить продажу сигарет и алкоголя женщинам до 40 лет? И не боитесь спровоцировать войну полов?» Михаил А., Москва.
По такому случаю обычно говорят: «Дуракам закон не писан». Тем не менее до войны полов, я думаю, дело не дойдёт. Имеющий уши, да услышит. Я лично очень надеюсь на благоразумие женщин. Я же не считаю всех их кончеными дурами.
«А почему я не имею права на развод? Почему я должна терпеть? Я выходила замуж за него, а не за его работу. Он три раза в год пропадает в командировках то на неделю, а то и на целый месяц. Вы хотите сказать, что он там хранит мне верность? Да он там изменяет мне. Я что, всё это должна терпеть? Нет уж». Виктория Ц., Волгоград.
Его работа, его личный мир неотделимы от него. Вы знали, за кого шли. Вас никто на аркане не тащил за него. Несмотря на то, что мужчин намного меньше женщин, а значит, выбор не за вами, вы позволили себе выбирать между Борей, Сашей и Олегом. Выбрали? Вышли замуж? Терпите. Нет сил терпеть? Заявляете о желании развестись? Логика в этом есть? Слишком мало, если не сказать, что вовсе нет. Кстати, среди психологов бытует мнение, с которым трудно не согласиться: что женщина, подозревающая мужа, сама склонна к деструкции и аномалиям. Между тем демографическая ситуация, естественно, порождает конкуренцию среди вас. То есть у каждой из вас должно зародиться стремление быть лучше других. Однако вопреки логике вы как минимум через одну курите, пьёте, ругаетесь матом, живёте в так называемом гражданском браке, рожаете уродов, делаете аборты, бездумно разводитесь, воспитываете геев и феминисток, показываете порочный пример своим собственным детям и мусульманским женщинам, чем порождаете неуважение к нашей нации в целом. Тем более что нас тихо презирают не только наши мусульмане, но и кавказские христиане. И эти мои статьи не попытка спровоцировать противостояние полов, а призвать вас посмотреть на себя со стороны и стать лучше. Внешность, красота не в счёт. Это заслуга ваших родителей, но, увы, не ваша.
«Что за странное умозаключение: «Это прекрасное чувство теряется по чужим постелям?» Чепуха. Ерунда. И чушь собачья!!!» Юлия У., Москва.
Что представляет из себя жизнь вора и лгуна, если переложить на язык химической реакции? Распад. Неизбежное разрушение. И личностное, и физическое. Тюрьма. Воля. Снова тюрьма. Опять воля. И всю жизнь нескончаемая ложь. Вся жизнь – воровство. Вот и вы всю жизнь воровали себе удовольствие, как сиюминутный заменитель счастья, у своего настоящего или будущего мужа. В том числе и у своих детей. Ведь их вы тоже обманывали, обкрадывая своим теплом, отдавая его на сторону. Не своему мужу. Не отцу собственных детей. Всю жизнь вы прожили в страхе быть разоблачённой. Всю жизнь разыгрывали честность и преданность. То есть всю жизнь лгали. Крали и врали. А это не проходит бесследно. В итоге обокрали себя. Вас постигло неминуемое опустошение. Про таких говорят: бревно, или живой труп.
«Что значит, по-вашему, нарушенный гормональный фон у девушки, ставшей феминисткой? В чём конкретно это выразилось? На что это похоже?» Дарья Г., Москва.
Не хотелось бы вдаваться в подробности её образа, ведь это может привести к узнаванию. Но могу сказать, что фигура у неё хоть и не модельная, но женская. Ничего мужского. Плечи узкие, шея тонкая, руки без мускулатуры. Талия, прямо скажем, девичья. Бёдра на уровне плеч. Лицо чистое, гладкое, женское. Стрижётся коротко. В одежде – унисекс. Усиленно старается подражать мужчинам. Впрочем, это всё игра. А вот голосок действительно отражает гормональный фон. Я говорю «голосок», потому что он хоть и низкий, но на мужской никак не тянет. Так называемый женский непевческий альт. Впрочем, такой голосок мог сформироваться и от условий проживания, или от постоянного крика или рёва. Короче, ничего мужского в её облике нет.
«Вы много говорите об адекватной самооценке. Но как я ещё могу оценить себя, если я просто и реально красивая?» Карина Т., Оренбург.
Адекватная оценка предполагает объективность, полноту и беспристрастность. Вы красивы? Замечательно. Но если достоинством это можно назвать с некоторой натяжкой, то личным достижением уж точно не назовёшь, так как это заслуга родителей. У людей с завышенной самооценкой зауженное до аффективного, не терпящее возражений сознание. Девушкам это приносит неумение тестировать окружающую среду, не даёт возможности так же адекватно оценивать социум, как в целом, так и по частностям. Не буду много теоретизировать. Моя задача ответить на вопрос и помочь преодолеть неблагоприятное состояние. Самый простой способ сделать самой себе а.о. очень прост. Возьмите большой тетрадный лист, лучше в клеточку, разделите по длине чертой. Над одной половинкой напишите плюс, над второй – минус. Под плюсом запишите все свои достоинства, под минусом – недостатки. Для примера признаюсь, что каждый год я сам себе устраиваю ревизию, и у меня получается 15-17 достоинств на 30-34 недостатка. И это не заниженная самооценка. Это самооценка адекватная. Тем более что у меня приличный список достижений, который перекрывает разницу.
«Из всего, что вы перечислили, всё-таки что же более всего влияет на возникновение геев?» Геннадий М., Москва.
А я думал, что выразил своё мнение достаточно чётко, опубликовав список причин, поставив на первое место одиночное материнское воспитание, а на последнее – порочные связи.
«Абсолютно не согласен с вашим утверждением в непричастности мужчин к появлению столь распространённого феномена «матерей-одиночек». Только человеческая совесть, отцовское чувство и мужская ответственность – вот что ценят те, что стали матерями-одиночками». Алексей Ф., Ярославль.
Я уже говорил на страницах своих статей, что характер гендерных отношений диктуется демографической ситуацией, а она в России, впрочем, как и почти во всём просвещённом мире, неблагоприятна для женщин. Выбор за мужчинами. Поэтому считаю большим заблуждением ожидать предложения руки и сердца от мужчины, однажды переспавшего с женщиной. Мужчины очень редко женятся на любовницах. Обычно держат их про запас. Если не забывают вовсе. Что тоже чаще всего.
«Кстати, жёны бандитов, российских гангстеров и прочих мафиози татуировки себе не делают. У этих мужчин, за редким исключением, консервативные понятия на уровне «Домостроя». И это даже неплохо. А вот обкалываются действительно поклонницы сатаны, а ещё приверженки и адепты различных деструктивных и тоталитарных сект». Юрий Ш., Клин.
Информация очень интересная, и опровергнуть нечем. Остаётся только принять.
«Антон Павлович Чехов сказал: «Не ищите в женщине то, чего в ней нет». Я со своей стороны хочу добавить: «Не романтизируйте женщин, они очень приземлённые существа. Не случайно есть анекдот: «Может ли жена сделать мужа миллионером? Да, может. Если муж миллиардер». Я офицер запаса. Помотался по гарнизонам и отдалённым точкам. Насмотрелся на жён офицеров. У многих генералов в ходу такая комплиментарная сентенция: «Мои генеральские звёзды – наполовину заслуга моей жены». И это верно. Отчасти. Ну, разумеется, не в том смысле, что она ему где-то в чём-то помогала или подсказывала. Это исключено. А в том, что за все годы совместной жизни она стойко переносила с ним суровые будни и тяготы военной службы. Сам я вышел в запас полковником. Это хоть и не генерал, но всё-таки старший офицер, на генеральской должности командира дивизии. Такая честь выпадает далеко не каждому, а только одному из пятидесяти подполковников. А ведь нередки случаи выхода на пенсию майорами, а то и капитанами. Причём такое случается не только с фанфаронами, обалдуями, баламутами, разгильдяями, балбесами и пьяницами, но и с очень толковыми офицерами, настоящими военными интеллигентами. И я могу сказать с уверенностью: карьера отдельных офицеров не задалась по вине жён – истеричных фурий, нетерпеливых жадин, неверных дур, а иногда и откровенных шлюх. И вот такие особы делают своих мужей полными или частичными импотентами, а потом ещё и обвиняют их в несостоятельности. Поверьте, я знаю, о чём говорю. Мне не хочется вдаваться в детали, так как удовольствия от этого никакого. Но в попытке спасти карьеру того или другого офицера, ещё в бытность майором и командиром части, я перечитал гору книг по психологии гендерных отношений; поэтому приходилось вникать в самые интимные сферы». Владимир С., Москва.
Это письмо я привожу почти целиком, практически без правки и без комментариев, в которых, по-моему, нет никакой необходимости.
«А не кажется ли вам, что у коррупции только лицо мужское, а изнанка самая что ни на есть женская? Ведь все казнокрады и коррупционеры идут на преступление, чтобы угодить жене, любовнице и детям». Эдуард К., Москва.
Вопрос, конечно, очень интересный, хотя не совсем вписывается в наш разговор. Однако я не решился оставить его без внимания, тем более что он один, у него есть историческая подоплёка: в Древнем Китае, да и не только там, на высокие должности императоры ставили евнухов или холостяков. Но! Хотим мы того или нет – произошла сексуальная революция. И хоть единственное её достижение – эмансипация, тем не менее она принесла женщинам равные с мужчинами права, в том числе и право заниматься некоторыми видами мужской деятельности, а также занимать разного уровня государственные должности. Поэтому у меня, естественно, возник встречный вопрос: как быть с коррупционерами женского рода?
«Вы утверждаете, что женская зависимость от алкоголя, табака и наркотиков связана с цинизмом, снобизмом и задержкой на оральной стадии развития. А что же тогда лежит в основе мужских зависимостей?» Эвелина Я., Щёлково, Тульская область.
В основном причины те же. Но мужчины чаще пьют, от непонимания, а также для того, чтобы заглушить страсть и невостребованность. Любой нарколог подтвердит правоту моего следующего высказывания. Жёны и тёщи иногда готовы на любые траты, лишь бы закодировать мужа или зятя от принятия алкоголя. Но очень многие женщины в дальнейшем теряют этого мужчину по причине ухода его к другой женщине. А многие жёны и тёщи приходят к тому же специалисту и просят раскодировать мужа или зятя, так как он стал невыносим в своей требовательности.
«А что вы называете задержкой на оральной стадии развития?» Карина В., Москва.
В раннем детстве дети всё, что им попадает в руки, пробуют на вкус, то есть тащат в рот. Отсюда и названный феномен.
«Вы так упорно нападаете на женщин, а ведь во многих семьях, когда из неё уходит отец, дети переживают катастрофу, а нередко подростки, девчонки и мальчишки даже уходят из жизни, так как не мыслят свою жизнь в разрушающемся мире». Виктория Г., Москва.
Да, отец совершает ужасный шаг в отношении своих детей. Но сколько раз он просил свою жену не делать того или другого. Была у меня на приёме женщина. Поведала своё горе. Её муж бросил курить в день, когда забрал её из роддома. Сказал, что ребёнок должен расти в здоровой атмосфере. Сама она бросала только на период беременности и дотерпела лишь до трёх месяцев кормления. Муж очень остро воспринял этот её шаг. От того или нет, но он начал выпивать. Однажды он на коленях умолял её бросить курить. Обещал в обмен на её уступку бросить выпивать. Но отказаться от этого удовольствия для неё было выше всяких сил, и она ответила, махнув рукой: «Пей». Бросил ли он выпивать или нет, она не знает. Он ушёл из семьи. Дочка тяжело переживала потерю отца. Были моменты на грани суицида. А повзрослев, глядя на мать, тоже стала курить и осуждать отца за то, что он из-за такого пустяка бросил мать с ребёнком. Выйдя замуж, дочка тоже не сберегла семью. Всё повторилось один к одному. И со второй семьёй – то же самое. Будет ли третья – проблематично. А если и случится, неизвестно, удастся ли её сохранить, ведь ни мать, ни дочь так и не поняли своей ошибки. И самое неприятное в том, что ни та, ни другая не хотят понять – уже сидя у меня в кабинете, обе порывались покурить. Мать уже потеряла надежду на восстановление своей семьи. Она очень переживает за дочь. Я ответил, что поздно кинулись. Надо было подумать об этом, когда рушилась ещё своя семья. А теперь осталось ждать, когда подрастёт внучка и тоже закурит. Она-то уже получила пример от матери и бабушки. Обе возмутились тем, что я, дескать, зациклился на курении. Тогда я посоветовал им ещё раз вместе вдвоём перечитать мои статьи и встретиться через неделю.
«Что за ерунду вы написали о переносе столицы? Надо просто закрыть Москву для въезда всякого рода мигрантов, как от гастарбайтеров, так и от провинциалов. Англичане вон закрыли Лондон. Самое время поступить точно так и с Москвой. И кстати, где вы взяли вашу статистику?» Александр М., Серпухов, Московская область.
Что-то ничего подобного не довелось мне слышать о Лондоне. Да и какое нам дело до Лондона? Что такое Англия в сравнении с Россией? Что же до статистики, я уже отвечал, надо уметь пользоваться открытыми источниками информации, Интернетом, либо иметь нужных знакомых.
«Даже если допустить, что ваши цифры верны, я против переноса столицы из Москвы куда бы то ни было. Может быть, и пора прекратить развивать Москву экстенсивно, но ещё не всё потеряно в её интенсивном развитии». Алиса К., Москва.
А про интенсивное развитие Москвы говорить несколько странно. Что ж, прикажете строить подземную Москву? Или, может, начать рушить десяти-, пятнадцатиэтажные дома, а на их месте возводить стоэтажные небоскрёбы?
«И где же вы вознамерились возвести новую столицу страны? Вы хоть знаете, с чего начинается крупная стройка?» Валентин П., Дубна, Московская область.
Ну, если вы прочитали мои статьи, должны были заметить, что я сам бывший строитель. Любое строительство начинается с проекта и привязки его к предлагаемой местности. Следом идёт подводка инженерных коммуникаций, подключение строительной площадки к системе водоснабжения и источнику электроэнергии. Если его нет – для начала ставится автономная передвижная электростанция. А с учётом строительства крупного объекта возводится ТЭЦ, ГРЭС или АЭС. Что же до конкретного места возведения будущей столицы, то мне видится маленький сибирский городок Барабинск на востоке Омской области.
«А вам не кажется, что идея о переносе столицы просто элементарно бредовая? Вы вообще как себя чувствуете? У специалистов давно проходили освидетельствование?» Вадим Т., Москва.
Этой идеей я живу без малого со времён Брежнева. Но заявить о себе решился только при Андропове. Однако век его, если вы помните, был короток. Аналогично случилось и с Черненко. Вскоре пришёл черёд Горбачёва. Но при нём было много разговоров и мало дела, если не считать развала всего, к чему прикасался его язык. Хотя если бы он зацепился бы за мою идею, не случился бы развал страны. В чём причина моего фиаско? Может быть, я не придал идее нужную обёртку. А может быть, виноват его помощник А. Черняев, придававший идее развала страны первостепенное значение. В строительство я был влюблён. Но не менее был увлечён градостроительной политикой. В те годы мне была известна тупиковая ситуация со столицей Казахстана. Я написал письмо в Алма-Ату. И эта идея там упала на благодатную почву. Правда, я не думаю, что моё письмо непременно сыграло роль. Всего вернее, эта идея витала там, наверное, и без меня, а толчком послужил последний тридцатилетней давности сель. Потом, уже в бытность Ельцина, я отправил письмо в начале девяностых, когда Москва была сильно замусорена. Но тщетно. Последнее письмо направил уже Путину – весной 2008 года. Эту идею мне дважды удалось опубликовать: весной 2008 г. – в провинциальной прессе, а летом 2010 г. – уже в одной из столичных газет. Тогда же, и это мне известно уже доподлинно, три упаковки этой самой «Философской газеты» попали в Государственную Думу. Потом эта идея пару раз просачивалась в Интернет. Но не по моей инициативе и не главной, а попутной. Правда, тогда участником обсуждения стал один из известных правительственных чиновников (не буду называть его имени), который, не ссылаясь на меня, буквально процитировал мой тезис. И, наконец, только в 2015 году эта идея получила какое-то развитие. Впрочем, и на этот раз я не склонен обольщаться. Скорее всего, мне подобных на тот момент была не одна сотня, а возможно, и не одна тысяча. Так вот, если бы эта самая идея о переносе столичных функций из Москвы была бредовой, её никак не восприняло бы Правительство. А поскольку на границе с Калужской областью всё же началось строительство Новой Москвы, то есть нового правительственного Центра, стало быть, идея не такая уж бредовая. Другое дело, что правительственный вариант отражает мнение консервативного крыла – тех, кто участвовал в обсуждении и голосовал, поэтому несёт на себе печать половинчатого решения проблемы. Ведь сама Москва всё равно продолжит распухание, так как она по-прежнему сохраняет за собой столичные функции, а значит, остаётся притягательной для строительства здесь супермаркетов, офисов, жилых комплексов и развлекательных центров. И всё потому, что она – столица. А вот как только будет принято политическое решение о переносе столичных функций, тотчас прекратится наступление бизнеса на памятники архитектуры и площади так необходимых зелёных зон, парков и скверов. На данном примере просматривается, насколько реально и объективно на пути продвижения любого, сколько-нибудь значимого проекта сопротивление социума. Абсолютное большинство москвичей категорически против переноса столичных функций куда-либо по причине боязни потерять статус жителя столицы. И вот это уже самая большая и единственная проблема психологического порядка.
Ну и последнее. Я помню схему метрополитена сорокапятилетней давности. Предпоследний раз эту схему поменяли в октябре 2015 года; а последний раз – через год, когда запустили МЦК. Сейчас эта схема представляет из себя четвертинку квадратного метра двенадцатым шрифтом. Меньше уже невозможно, так как её уже надо будет снабжать увеличительной линзой. А с учётом бесконтрольного роста города и нескончаемого развития метрополитена можно смело предположить, что через несколько лет его схемой можно будет покрывать стол персон этак на десять. И вот здесь уже резонно задаться вопросом: доколе?
Вот этим абзацем я и заканчиваю раздел «Вопросы и ответы». Кто-то, может быть, остановит меня вопросом: «А где же критические замечания по статье «Моисей-Муса-Мусульмане?»
Среди большого числа писем только одно было на эту тему. Привожу его.
«А почему вы ничего не сказали о том, что Коран резко осуждает воровство и грабёж? И разве ельцинский премьер Егор Гайдар, обнуливший сбережения граждан, не совершил ограбление трудового населения страны? Совершил. И с того момента у нас внутри страны начался гибельный процесс размежевания ислама и христианства». Дмитрий З., Москва.
Разумеется, я знаю об этом тезисе в Коране. Просто мне не хотелось излишне обострять и без того чрезвычайно острую ситуацию. К тому же аналогичная заповедь существует и в Библии – «Не укради». Однако количество разного уровня жуликов от этого не уменьшается. Печально.
